A- de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Devolución al Congreso para remisión al Gobierno de texto definitivo aprobado por ambas cámaras
- Errores de transcripción con incidencia en el contenido del proyecto
- Texto que no corresponde al finalmente aprobado
- Trámite viciado ab initio
- Error en transcripción de texto enviado para sanción
- Presupuesto de remisión del texto de proyecto como fue aprobado por las cámaras
- Presupuesto para ejercicio
- Subsanación de vicio por el Congreso al no corresponder el texto del proyecto con el aprobado por las cámaras
- Condición indispensable para sanción u objeción
- Envío al Gobierno de texto definitivo para sanción u objeción
- Sanción u objeción
- Sanción y promulgación
- Trámite se predica del proyecto en su totalidad
- Deber de remitir para sanción texto aprobado por ambas cámaras
- Vicio de inconstitucionalidad por no corresponder el texto con el aprobado por las cámaras
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se devolvió al Congreso de la República el Proyecto de Ley N° 256/2002, Senado; 110/2001, Cámara, “Por la cual se establece el reglamento nacional taurino” para que, en los términos del Art. 165 de la Constitución, se remita al Gobierno el texto definitivo aprobado por ambas cámaras, para que éste lo sancione o lo objete según el caso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional de la Republica de Colombia, en ejercicio de sus atribuciones constitucionales,
- RESUELVE
- Devolver al Congreso de la Republica el proyecto de Ley Ndeg 256/2002, Senado; 110/2001, Camara, "Por la cual se establece el reglamento nacional taurino" para que, en los terminos del articulo 165 de la Constitucion, se remita al Gobierno el texto definitivo aprobado por ambas camaras, para que este lo sancione o lo objete segun el caso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.